Categorie: Uncategorized

Per 1 januari 2024 zijn de plastic wegwerpbekers en -maaltijdverpakkingen niet meer toegestaan. Deze nieuwe regel maakt deel uit van de Europese richtlijn Singele Use Plastic en heeft als doel de milieu-impact van wegwerpplastic te verminderen en hergebruik en recyclen van plastic te stimuleren. Maar in hoeverre is plastic ook echt slechter voor het milieu? En word deze regelgeving al veel nageleefd?

Roland ten Klooster Hoogleraar Pachaging Design and Managment is er achter gekomen dat minder plastic in het algemeen milieubelastende is. Zo zij hij: “Plastic zorgt voor minder CO2 uitstoot en energieverbruik. Als je papier maakt dan los je een boom op in water, dit moet gedroogd worden en dat kost veel energie. Daarna is het nog niet strek en flexibel genoeg en word er nog plastic (polymeren) aan toegevoegd. Mensen denken dus dat papier voor 100% uit boom bestaat, maar papier bestaat gemiddeld voor 85% uit boom en in de verpakking wereld nog veel minder.”

Over het algemeen komen in veel wetenschappelijke onderzoeken dus naar voren dat plasticoplossingen in het maakproces dus beter voor het milieu zijn. Er zijn daarom nog wel bedrijven die plastic bekers gebruiken, Dutch Cups is hier in van. Zo verteld Erwin Valent van Dutch Cups: “Wij hebben herbruikbare bekers, die gemaakt zijn van plastic, maar die natuurlijk wel bedoelt zijn voor hergebruik. Als je kijkt naar de hoeveelheid kartonnenbekertjes, dan praat je echt over miljarden die allemaal eenmalig gebruikt zijn. Een herbruikbare beker kan misschien wel duizendkeer mee gaan. Eén herbruikbare beker, vervangt dus dan al duizend wegwerp bekers.”

Een herbruikbare beker is dus al een beter stap in de goede richting, maar Joost Barendrecht, projectleider Schone Rivieren, IVN, vraagt zich überhaupt af of bedrijven zich wel aan de regelgeving houden. “Omdat is aangegeven dat er niet op gehandhaafd wordt, is de impact nog niet heel groot.” Toen er aan een werkgever werd gevraagd of hij al iets merkte van de nieuwe regel, zei hij ook: “Bij mij op kantoor hebben ze overal nog plastic bekers”.

Erwin Valent, van Dutch Cups, denkt dat dit komt door de overheid. “De overheid neemt nu maatregelen, maar er wordt nog niet op gehandhaafd. Dit is net als je je zou zeggen: ‘ je mag op de snelweg niet harder als 120’, maar je geeft geen boetes. Het is dan logisch dat iedereen alsnog sneller gaat rijden.”

Joost Barendrecht vind daarom dat er een duidelijk bedrag moet worden aangegeven. Zo zegt hij: “Ik denk dan aan 25 cent per beker of bakje, want dan gaan mensen het ook echt voelen.”

De nieuwe regelgeving word dus nog niet overal even serieus genomen en zorgt voor veel meningsverschillen. Het is dus nog afwachten hoe deze regelgeving verder uitpakt.

Bron foto: Mirthe Anthonisse

Mijn stukje, in de krant die we met de klas gemaakt hadden:

De groene letter A voor de meest gezondste optie en de rode letter E voor de ongezondste optie, we hebben het hier over de Nutri-Score op verpakkingen van voedsel. Per 1 januari 2024 is de Nutri-Score ingevoerd als voedselkeuzelogo van Nederland, maar gaat deze logo ook echt effect hebben?

Het invoeren van dit logo is een initiatief van de overheid en is oorspronkelijk in Frankrijk ontwikkeld en uiteindelijk overgenomen in Nederland. Er zijn jarenlange discussies over geweest, maar nu ligt het steeds meer in de lijn met de adviezen van de Nederlandse schijf van vijf. De overheid wil doormiddel van dit logo consumenten sneller en gemakkelijk de keuze geven om te kiezen voor gezonder voeding. Ceel Elemans, sector specialist food ING, denkt dat dit initiatief weldegelijk effect gaat hebben. Zo zegt hij: “Consumenten zijn gemak dieren en die willen qua informatievoorziening alles zo gemakkelijk mogelijk en kant en klaar voorgeschoteld hebben. Een consument in de winkel beslist in een split second wat die koopt. Als diegene dan heel snel een grote groen A of B op de verkapping ziet staan, dan gaat er miss toch intern een belletje rinkelen.”

Anne Roefs, Professor of Psychlogy and Neurosciense of Abnormal Eating, denkt dat deze Nutri-Score juist weinig effect gaat hebben. “Ik denk dat de invloed van de score enorm beperkt is. Ik bedoel ga na hoeveel marketingbudget de voedingsindustrie heeft om ons verleiden. Denk je nou echt dat mensen zo gedetailleerd naar z’n klein logo’tje gaan kijken?”.

Toen een aantal consumenten in de winkel werd gevraagd of ze letten op de Nutri-Score als ze producten uit het schap pakten, kwam hier inderdaad naar voren dat veel mensen in een split second beslissen wat ze kopen, maar dat ze dan juist niét op een keurmerk zoals deze Nutri-Score letten. “Ik neem gewoon wat ik lekker vind, werd er verteld. Ook vertelde veel consumenten dat ze de Nutri-Score door het voormaat van het logo snel over het hoofd zien. “Misschien moeten ze de letters wat groter maken, met lampjes of zo”, vertelde een andere consument grappend.

Consumenten waarbij de letters A of B wel intern een belletje laat rinkelen, lette sowieso al vaak op gezondere voeding. Zo vertelde een wat oudere vrouw, dat de ouders van haar klein kinderen voor deze invoering al veel bezig waren met gezonde voeding. Als ze dan bijvoorbeeld ging winkelen met haar klein dochters, zeiden zij al wel eens: “Oma, oma, die moet je nemen. Daarop staat A en deze is B.”

De invloed van het logo verschilt nu dus nog per persoon. Het heeft tot dus ver nog weinig invloed op de meeste consumenten, tenzij de consument zich al eerder bezig hield met gezonde voeding. Het logo is ook nog maar pas ingevoerd, dus blijft het nog even afwachten op de werkelijke effecten van de Nutri-Score.

Bron foto: Mirthe Anthonisse

Mijn stukje, in de krant die we met de klas gemaakt hadden:

ZWOLLE – Goochelaar Hilbert Geerling gaat als ‘Nico met zijn kliko’, langs basisscholen om doormiddel van goocheltrucs met afval, kinderen meer over recyclen te leren. Op woensdag 18 oktober wordt in één dag de hele gemeente Coevorden schoongemaakt.

Op 18 oktober wilt Hilbert op een leuke manier de positieve kanten van recyclen aan de leerlingen overbrengen. “Als het over afval en recyclen gaat, komt er vaak iemand die zegt: dat mag je niet doen en dit mag je niet doen”, vertelde Hilbert. “Daar worden mensen negatief van en daar hou ik niet van.” Hilbert wilt dus voornamelijk met zijn trucs de kinderen de leuke kanten van recyclen laten zien. Hiervoor gebruikt hij ook trucs waar hij dingen uitlegt. Een voorbeeld van zijn goocheltruc is het verscheurde servetje. Hij maakt dan een propje van het servetje, doet een spreuk, vouwt het servetje weer open en het servetje is weer heel. Door zijn goocheltruc laat Hilbert de kinderen dus zien wat recyclen is, met iets ouds iets nieuws maken.

Hilbert zijn carrière als afval goochelaar ontstond in 1993, toen hij mee deed aan een goochelwedstijd op het Leidseplein, genaamd Leidseplein Goochelplein. “Op het Leidseplein zijn heel veel zwervers en toen dacht ik weet je wat, ik ga een act maken als een zwerver”, vertelde Hilbert. “Ik wilde niet goochelen met goochel dingen, maar met dingen die op het Leidseplein te vinden waren, rotzooi.” Tot op de dag van vandaag is zijn goochel act nog steeds een zwerver die met afval tovert. “Maar altijd met een glimlach, altijd met een grap, altijd met een goochel truc. Ik zou nooit zeggen: dat mag je niet doen.”

Bron foto: Pexels

ZWOLLE – De gemeente Utrecht start de campagne ‘Unbox jezelf’, om de mentale gezondheid onder jongeren bespreekbaarder te maken. De campagne werd door wethouder Eelco Eerenberg op 27 september in het St. Bonifatiuscollege in Utrecht gestart.

“Er zijn best wel wat mentale problemen onder jongeren,” verteld gemeente woordvoerder Jesse Holweg. “Zo is er voor jongeren veel druk en veel stress. Wat wij eigenlijk willen is dat jongeren ook met elkaar praten over dat soort problemen.” De naam van de campagne is mede bedacht door jongeren zelf en wordt via toolkids door scholen ingezet in bijvoorbeeld burgerschap lessen. Daarnaast kunnen jongeren ook de site www.utrecht.nl/unboxjezelf bezoeken, voor tips over hoe ze over hun gevoelens kunnen praten.

De campagne duurt tot eind dit jaar. De gemeente kijkt dan doormiddel van een evaluatie wat de vervolg stappen gaan zijn. “We hopen dat jongeren erover gaan praten, maar naast de evaluatie, checken we niet of de jongeren er ook wel echt iets mee gaan doen. Het is uiteindelijk echt een campagne om te gebruiken.”

Bron foto: Pexels

ZWOLLE – Op de rotonde voor het TVM Gebouw is een stalen zonnebloemen kunstwerk geplaats ter ere van ‘140 jaar Van Gogh’. De Initiatiefnemer voor dit kunstwerk is kunstschilder Geert Oldenbeuving en raw-artist Michel Lepez is de ontwerper.  

Op 11 september dit jaar, is het precies 140 jaar geleden dat Vincent van Gogh tijdens zijn rondreis door Drenthe, in Hoogeveen aankwam. “Hierbij moest worden stil gestaan”, dacht de enorme Van Gogh fan Geert Oldenbeuving. In 2022 was hij al bezig met het bedenken van ideeën. Zijn eerste idee was zonnebloemen zaaien op de rotonde voor het TVM-gebouw. Deze rotonde vond hij namelijk ook erg treurig. De gemeente gaf hiervoor toestemming, maar het moest wel zelf onderhouden worden. De hete zomer van 2022 hielp hierbij niet echt mee. Er moest iets permanent voor in de plaats komen. Oldenbeuving wou het zonnebloemen idee behouden, omdat het zo kenmerkend voor Van Gogh is. Zijn tweede idee was daarom om de echte zonnebloemen te vervangen door stalen zonnebloem. Zelf is hij niet gespecialiseerd in het werken met staal, dus benoemde hij voor het ontwerpen/maken van dit kunstwerk raw-artis Michel Lepez. Samen met de investering van Floor Plaizier (die de rotonde ook erg somber vond) kon dit project gerealiseerd worden.   

De werk/denk wijze van Oldenbeuving en Van Gogh zijn erg hetzelfde. Oldenbeuving zei ook wel: “Vincent voelt als een broer voor mij’. Hij wil net als van Gogh vernieuwend zijn in de kunst, anders dan andere kunstenaars. Geert vindt dat mensen te veel in dezelfde stijl blijven hangen: “dat is saai”, “zoek vernieuwing en creativiteit in jezelf”. Vernieuwing in de kunst is daarom ook zijn levensmotto.

Foto: Kunstwerk op de rotonde

Bron foto: Mirthe Anthonisse